|
|
|
|
28 maja 2016 r. | Nr 22/2016 (258)
|
Linia podziału
Szanowni Państwo! Czy da się stwierdzić na czym polega podział między naszymi a obcymi? Mam tu na myśli podział panujący w Polsce, na zwolenników zmian i ich przeciwników. Szczególnie przykre są podziały w rodzinach – na „Mohery”, jak pogardliwie nazwał Tusk swoich przeciwników, oraz na „Lemingów” spod znaku KOD-u, PO, Nowoczesnej, czy dewiantów wszelkiej maści spod tęczowego sztandaru. Jedna strona pomawia drugą o głupotę i niedoinformowanie. Z tą informacją, to jest jednak tak, że każda ze stron czerpie wiadomości tylko ze źródeł sobie bliskich, które utwierdzają je w słuszności własnych poglądów. Na czym więc polega zasadnicza różnica? Myślę, że w uproszczeniu na stosunku do prawdy. W mojej rodzinie jest jedna kłamczucha i parę osób, którym ta jej cecha nie przeszkadza. Kiedy dochodzi do konfrontacji, nigdy nie wiedzą komu powinni wierzyć. Tak się też składa, że ta sama część naszej rodziny czerpie wiedzę o świecie z TVN-u, POLITYKI i podobnych gadzinówek. Są odporni na rzeczowe argumenty, a kierowanie się logiką uważają za zbędne obciążenie. Takie nastawienie pozwalało im na w miarę wygodne życie w PRL-u i w PRL-u bis. Dopiero ludzie domagający się prawdy zagrozili ich błogostanowi. Pozdrawiam i do następnej soboty Małgorzata Todd PS. Zdarzają się jednak masochiści. Pewien ordynarny przygłup zamiast się po prostu wypisać, usiłuje mi ubliżać, nie wiedząc że nie mam zwyczaju czytać niczego co zawiera wulgaryzmy. Ciekawe, kto kogo przetrzyma. |
Ad. Socjalizm w natarciu 21/2016 (257) Szanowna Pani Małgorzato Socjalizm w natarciu – tak z pewnością, zwłaszcza w odniesieniu do funkcjonowania wszystkich struktur UE. Socjalistyczne „chwyty” są coraz częściej stosowaną metodą do dyscyplinowania niepokornych członków tego „klubu”, w którym są równi i równiejsi (cecha tak charakterystyczna dla socjalizmu realizowanego w praktyce). Po ostatnich wydarzeniach w UE (nagonka na Polskę) mam nieodparte wrażenie, a nawet pewność, że Polska kolejny raz w historii stoi naprzeciw konformizmu wielkich państw Europy i totalnej bierności małych państw (prócz Węgier) tego kontynentu. Inaczej ujmując zagadnienie, Polska w obronie własnych narodowych interesów zmuszona jest „brać na klatę” problem, który urósł do takich rozmiarów w UE, że zagraża bytowi większości jej członków. Niestety znowu ponosimy negatywne konsekwencje naszego położenia geograficznego – położenia wśród krajów małych, słabo ugruntowanych narodowo (prócz Węgier), słabych gospodarczo, skazanych na rolę wiecznych potakiwaczy. Polska jako największy gracz w regionie nie chce i nie może dołączyć do tego „ekskluzywnego” klubu potakiwaczy. Jednak to skazuje ją na samotność (kolejny raz w historii). I znowu musimy pokazać światu, że kolejne ustępstwa w imię rzekomego świętego spokoju, to droga donikąd. Myślę, że niezależnie od działania naszej rodzimej Targowicy (która dostarcza amunicji naszym wrogom), do takiej konfrontacji prędzej czy później by doszło – konfrontacji interesu narodowego Polski z interesem wielkich decyzyjnych krajów Europy. Widać taki nasz geopolityczny los. Serdecznie Panią pozdrawiam – Ewa Działa-Szczepańczyk |
Lekcja pokeraodcinek 157 Każda kobieta powinna znać judo,
odkąd przestały ją chronić konwenanse. – Jeszcze raz od początku – powiedział Marcin. – Proszę opowiedzieć po kolei – zwrócił się do tęgiej kobiety przywiezionej na przesłuchanie do komendy stołecznej. – Już wszystko powiedziałam. Nikogo nie przetrzymywałam wbrew jego woli. Wynajmuję tylko pokoje. Wiem, że nie dopełniłam formalności meldunkowych, ale czy z tego powodu warto mnie było ciągnąć aż do Warszawy? – Genia przybrała rzeczowy ton – A pieniądze gdzie są? – Jakie pieniądze? – Te z okupu. – Nie wiedziałam, że były z jakiegoś okupu. Znalazłam. Modliłam się o nie i raptem ktoś rzucił worek tuż koło mojej furgonetki. – Prawdziwy cud. – Widzę, że pan komisarz rozumie. Ja też pomyślałam, że Opatrzność czuwa nade mną. – Dość tych bajek. – A czy chociaż na dziesięć procent znaleźnego mogę liczyć? – Genia nie poddawała się łatwo. – Od początku wiedziałaś, kto się ukrywa w wynajętym pokoju? – Marcin zignorował pytanie. – Nie. Przysięgam. Podejrzewam tylko, że jest to ten poszukiwany listem gończym bandyta. Chciałam to nawet zgłosić... No, tak, zgłosiłam, ale później się rozmyśliłam. – Bo poseł jest chyba więcej wart od jakiegoś przestępcy? – podpowiedział Marcin. Genia zwiesiła głowę, jakby nie zamierzała nic więcej powiedzieć. Na razie przesłuchanie było skończone. Marcin wszedł do pokoju prokuratora i od progu spytał: – Co robimy z tym całym pasztetem? – Nie musiał wyjaśniać, co ma na myśli. – Buchniarzowi zależy, żeby sprawa nie przedostała się do mediów. My też nie mamy w tej chwili powodu jej nagłaśniania. Niech na razie zostanie, jak jest. Dziennikarze myślą, że złapaliśmy poszukiwanego listem gończym zamachowca zza wschodniej granicy i pozostawmy to bez komentarza – odparł Boruta.CDN |
Pobierz odcinki powieści w plikach PDF. Już teraz można zamówić całość w formie e-booka za jedynie 20 zł wpłacając należność na konto Wydawnictwa TWINS (dane w stopce) oraz podając e-mail do wysyłki.
|
Dla Polski TV
• Od tożsamości indywidualnej po tożsamość cywilizacyjną pon, maj 30, 2016
• Co to jest rasa? pon, maj 30, 2016
• Ojcostwo w Kościele i demokracji pon, maj 30, 2016
• Z parlamentu europejskiego: 28.05.2016 pon, maj 30, 2016
• Serce na dłoni pon, maj 30, 2016
• Europejski kołchoz mielenia głosów nie, maj 29, 2016
• Marchewka a sprawa polska nie, maj 29, 2016
• Kochamy każde dziecko nie, maj 29, 2016
• Ustrój i struktura kościoła nie, maj 29, 2016
• Legnicki cud eucharystyczny nie, maj 29, 2016
• Telewizyjny Uniwersytet Biblijny: Tłumaczenie a oryginał nie, maj 29, 2016
• Wierni Bogu, Kościołowi i Ojczyźnie nie, maj 29, 2016
• „Jednego Serca Jednego Ducha” – koncert nie, maj 29, 2016
• W naszej rodzinie – 28.05.2016 nie, maj 29, 2016
• Co to jest miłosierdzie? nie, maj 29, 2016
• Spotkanie Rodziny Radia Maryja w Białymstoku nie, maj 29, 2016
• Radość na Syjonie nie, maj 29, 2016
• Grzegorz Braun w Nowym Wiśniczu sob, maj 28, 2016
• Wywiad wojskowy nie jest liczny, dysponuje agenturą sob, maj 28, 2016
• Kodziarz kontra PIS-owiec. Decydujące starcie? sob, maj 28, 2016
• Matka Boska Banderowska uwolniona, a tym razem unik zrobił byk! pt, maj 27, 2016
• Na temat Żydów, Rosji, o zboczeńcach i Bliskim Wschodzie pt, maj 27, 2016
• „Prawdziwych faszystów znajdziecie na Śląsku…” – RAŚ pt, maj 27, 2016
• Trudna sytuacja pielaniarek pt, maj 27, 2016
• Ustawa która ma wzmocnić bezpieczeństwo pt, maj 27, 2016
• Służby, mafie i loże (25.05.16) pt, maj 27, 2016
• Strategiczne zarządzanie percepcją czyli Polska na froncie czw, maj 26, 2016
• Zbliżają się wakacje. Co dalej? czw, maj 26, 2016
• Wizyta Fransa Timmermansa w Polsce czw, maj 26, 2016
• Oczekując na ultimatum czw, maj 26, 2016
• Rola filozofii i mądrości w edukacji czw, maj 26, 2016
• Wybieramy życie! czw, maj 26, 2016
• W temacie asertywności, PIS, kościele i wyborach w USA czw, maj 26, 2016
• Przegląd Tygodnia (Józef Orzeł i Marcin Wolski – 23.05.2016) czw, maj 26, 2016
• Problem emerytur czw, maj 26, 2016
• Stanisław Michalkiewicz w Leicester 22.05.2016 śr, maj 25, 2016
• Grzegorz Braun w Białymstoku – 17.05.2016 śr, maj 25, 2016
• Komisja Europejska łagodzi atmosferę śr, maj 25, 2016
• Problem imigrantów oraz Islamu śr, maj 25, 2016
• Kompromis grozy śr, maj 25, 2016
|
„The International Visitor Leadership” to szkolenia prowadzone przez Departament Stanu USA, do których wybierane są wyłącznie osoby mające szansę w przyszłości zostać liderami w dziedzinach polityki, mediów, czy biznesu. Jak czytamy na stronie Ambasady USA, do programu nie można się zgłosić, tylko trzeba być wytypowanym przez stronę amerykańską. Uczestnicy szkolenia z Polski: Mieczysław Rakowski szkolony w 1978, polski premier w latach 1988-89. Hanna Suchocka, szkolona w 1988. W latach 1992–1993 premier Polski, w latach 1997–2000 minister sprawiedliwości i prokurator generalny, w latach 2001–2013 ambasador Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej oraz Zakonie Maltańskim, w latach 2015–2016 pierwsza wiceprzewodnicząca komisji weneckiej. Aleksander Kwaśniewski szkolony w 1994, polski prezydent 1995-2005. Donald Tusk szkolony w 1995, polski premier 2007–2014, obecnie przewodniczący Rady Europejskiej (od grudnia 2014). Kazimierz Marcinkiewicz szkolony 2000, polski premier od 31 października 2005 do 14 lipca 2006, w 2006 pełniący obowiązki prezydenta m.st. Warszawy, dyrektor w Europejskim Banku Odbudowy i Rozwoju w Londynie (2007–2008). Bronisław Komorowski szkolony 2006, polski prezydent 2010-2015. Beata Szydło szkolona w 2004, polski premier aktualnie urzędujący (2016). A Polacy śledzą kolejne „starcia” między PiS a PO... Brak słów źródło: Uderz w fałsz zobacz: III Wojna Światowa - śmierć przyjdzie z USA |
W Sejmie toczą się prace nad wprowadzeniem do polskiego prawa dyrektywy unijnej o tajemniczo brzmiącym skrócie BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive). Jest ona odpowiedzią na kryzys finansowy z 2008 r., w wyniku którego rządy wielu państw europejskich były zmuszone ratować banki przed bankructwem z pieniędzy podatników, a także kosztem gigantycznego zadłużenia. Ogromne kontrowersje budzą jednak zapisy o tym, że bank znajdujący się w bardzo trudnej sytuacji finansowej będzie mógł wyciągnąć rękę po pieniądze swoich klientów. Jesteśmy świadkami zamachu na przedsiębiorców i ich firmy, pod kierownictwem bankowych oligarchów politycy wprowadzają ustawę pozbawiającą majątku najbogatszych obywateli. Ustawa nie dotyczy oczywiście właścicieli banków, którzy swoje olbrzymie majątki mają ukryte w pajęczynie trustów i banków inwestycyjnych. Warto przypomnieć sobie o spotkaniu, które odbyło się w maju 2014 roku w Londyńskim Ratuszu, to tam po raz pierwszy na zamkniętym spotkaniu była mowa o projekcie Iclusive Capitalism, którego patronem jest rodzina Rothschild. Projekt którego celem jest odejście od kapitalizmu do nowego przepoczwarzonego komunizmu, w którym nieliczna elita będzie miała władzę absolutną nad resztą obywateli świata. Czytaj całość w portalu Wolna Polska | Artykuł źródłowy w portalu Money.pl |
Projekt ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym łamie Konstytucję RP w sześciu punktach i wymaga dalszych prac - uważa ekspert sejmowy. Przede wszystkim proponowane przepisy drastycznie i nieproporcjonalnie ograniczają obywatelom prawo do sądu. Projekt ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji, który wchodzi pod obrady Sejmu w środę 11 maja jest niezgodny z konstytucyjnym prawem do sądu dającym jednostkom prawo do domagania się dostatecznej i prawnie skutecznej ochrony - uważa prof. dr hab. Marek Szydło, ekspert ds. legislacji w Biurze Analiz Sejmowych. Dlatego, że przepisy projektu wykluczają dopuszczalność uchylenia przez sąd administracyjny decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego sprzecznej z prawem. A także utrzymują w mocy czynności prawne podjęte na podstawie takiej bezprawnej decyzji. Dozwalają ponadto na dalsze kontynuowanie przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny postępowania wszczętego lub prowadzonego na podstawie decyzji sprzecznej z prawem (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). Czytaj całość w portalu Lex.pl |
Podczas niedawnego spotkania w Klubie Ronina wicepremier Mateusz Morawiecki szumnie zapowiedział "uzdrowienie polskiego kapitalizmu". Pomysł jak najbardziej szczytny - niektóre wnioski i przemyślenia na temat stanu polskiej gospodarki w ostatnich latach są słuszne i warte odnotowania. Ale póki co, patrząc na dotychczasowe dokonania i plany rządu, można by zapytać: czym jest kapitalizm dla obecnego rządu? PiS szło do władzy z hasłami rozdawnictwa, które z czegoś musi być sfinansowane, mamy więc propozycje kolejnych podatków w postaci opłaty audiowizualnej, podatku bankowego (który naturalnie zostanie przerzucony na klientów), podatku handlowego i inne tego typu propozycje. Oprócz tego mamy kolejne regulacje: planowane ograniczenie ilości sklepów monopolowych, ograniczenie obrotu gotówkowego między przedsiębiorcami (co prowadzić może do zwiększenia kontroli państwa nad ludźmi i całkowite wepchnięcie ich w objęcia banków), zakaz handlu w niedzielę, wyposażanie Urzędów Skarbowych w nowe narzędzia kontroli podatników, w celu uszczelnienia systemu podatkowego, oraz ustawę o obrocie ziemią, która utrudni życie również tym, którzy ziemię będą dziedziczyć.
Te i inne pomysły rząd zamierza w najbliższym czasie realizować. Tak więc zamiast redukcji ilości i obniżania podatków, mamy nowe podatki, zamiast deregulacji gospodarki, mamy kolejne rozporządzenia ingerujące w swobodę działalności. Naturalnie rząd PiS planuje wprowadzenie jednego podatku, ale wszystko wskazuje na to, że nie pójdzie za tym obniżka opłat, a będzie to po prostu ich kumulacja. No bo z czegoś ten socjal musi być sfinansowany. Czytaj całość w portalu ProKapitalizm.pl |
Polska po transformacji popadła w status spełniający cechy gospodarki kolonialnej. Oto główne cechy; duże bezrobocie, emigracja najbardziej aktywnych obywateli, brak własnego przemysłu, niższe płace jak w metropoliach, (wyzysk tubylców, tania siła robocza, wyjątek Polski o dużych kwalifikacjach), brak własnych produktów, produkcja ma charakter albo montowni obcych komponentów, lub produkcji kooperacyjnej nisko przetworzonej dla potrzeb zakładów w metropoliach, brak potencjału naukowo badawczego (producenci wyrobów finalnych mają własne ośrodki badawcze), drenaż wykwalifikowanej kadry do metropolii (informatycy, lekarze, pielęgniarki itd.), niski stopień ochrony zdrowia, emerytur, miejscowa oligarchia popierająca i sprzyjająca popieraniu obcych działających na terytorium kolonii, widoczna luksusowa konsumpcja nielicznych. Nie ma przykładu na świecie, aby któryś z krajów kolonialnych osiągnął poziom metropolii. Byłe kolonie jak np. Indie, osiągnęły sukces gospodarczy, po odsunięciu wpływów i dużych własności przedstawicieli metropolii. Również inne kraje słabo rozwinięte osiągnęły sukces gospodarczy jak np. Brazylia, Chiny „azjatyckie tygrysy” nie dopuszczając do dominacji kapitału obcego. Tam gdzie dopuścili, prowadząc określoną politykę państwa, to w sposób kontrolowany, tak aby nie dopuścić do grabieży kraju. Dopuszczali działania na rzecz interesu obcego kapitału jak i na rzecz swojego kraju. Dalszą konsekwencją struktury kolonialnej gospodarki jest brak wielkich przedsiębiorstw mogącym aspirować do globalnego statusu (KGHM, PGNiG ani Orlen nie czynią wiosny). A takie przedsiębiorstwa są nośnikami postępu i innowacyjności. Jedynie one są w stanie prowadzić badania badawczo rozwojowe i dokonywać aplikacji innowacyjnych (patentów) i być konkurencyjne. Obecnie konkurencyjność Polski wynika z taniej siły roboczej. Skoro chcemy dojść do poziomu krajów zachodnich, to ten element musi zniknąć, czyli musi pozbyć się tego atutu konkurencyjności. W zamian co, ma tworzyć konkurencyjność polskiej gospodarki obcy kapitał?. Będzie on konkurencyjny ze sobą?. Zatem gospodarka Polska, aby rozwijać się w pożądanym tempie tzn. takim, aby nadrobić zacofanie gospodarcze w stosunku do zachodu, musi przezwyciężyć dziedzictwo statusu gospodarki kolonialnej. Gospodarka oparta na doktrynie liberalnej, jak pokazuje doświadczenie, nie przezwycięży statusu kolonialnego. Ustrój gospodarczy bowiem rozstrzyga, czy społeczeństwo jako całość będzie ubogie, czy bogate. Wprowadzony ustrój gospodarczy oparty na doktrynie neoliberalnej gospodarki rynkowej, jak najmniej państwa w gospodarce i poddanie jej „niewidzialnej ręce rynku” nie doprowadziła do zapowiadanego dobrostanu kraju i wzrostu dobrobytu wszystkim jej mieszkańcom. Czytaj całość w portalu Klubu Inteligencji Polskiej |
Amerykański agent z US ICE (United States Immigration & Customs Enforcement – amerykańska federalna agencja imigracyjno-celna – tłum.), poznawszy prawdę, palnął sobie w łeb wcześniej napisawszy list pożegnalny… Dowiedziawszy się o straszliwych planach przygotowanych dla własnych obywateli przez żuli z rządu USA, agent celny poszedł na nowojorski piers i strzelił sobie w głowę ze służbowego… Video: Śmierć przyjdzie z USA - III Wojna Światowa |
No cóż, jeśli ktoś jeszcze wierzy w to, że tzw. „opozycja totalna” (KOD, PO, Nowoczesna i PSL) wspiera polski interes narodowy lub dalej idąc, kieruje się polską racją stanu skarżąc na Polskę do Komisji Europejskiej, polecam odmówić „zdrowaśki”, nic więcej już takim osobom nie pomoże. Gest pani poseł Pomaski, w którym podarła propozycję ustawy ws. obrony suwerenności Polski, powinien uzmysłowić całemu polskiemu społeczeństwu, że to ugrupowanie nie jest zdolne do jakiejkolwiek empatii w stosunku do tej części społeczeństwa, która wyznaje wartości patriotyczne, a która została zepchnięta na margines i zmuszona do życia za marne 2-3 tys. zł. miesięcznie. Gest ten pokazał również, że nie ma w tym ugrupowaniu jakiejkolwiek miłości bliźniego, tylko zwykłe dążenie do zachowania swojej uprzywilejowanej pozycji, pogarda dla niezależnej państwowości i żądza zysku kosztem innych Polaków. Gest ten uzmysławia nam, że osiąganie doraźnych interesów partyjnych i robienie indywidualnych karier w stylu Tuska i Bieńkowskiej w sprzeczności z interesem państwa polskiego jest zwykłym zaprzaństwem, a publiczne nawoływanie do realizacji niepolskich interesów jest zwykłą zdradą narodową. Właśnie tak tzw. „opozycja totalna” traktuje polską suwerenność! Ale o co w tej całej sprawie tak naprawdę chodzi? Otóż naszym zdaniem, globalny kapitał ze swoimi oficjalnymi reprezentantami i największa europejską gospodarką Niemcami, gdzie ponad 50% GDP pochodzi z eksportu, uznał, że realizowany od dłuższego czasu plan skolonizowania państw Europy centralnej i wschodniej, polegający na szybkiej prywatyzacji, likwidacji miejscowej konkurencji oraz zadłużenie narodów tubylczych, zaczyna się chwiać w posadach. Są przerażeni tym, że ten przeszło 100-milionowy, pas państw Międzymorza, czyli rynek zbytu od Bałtyku i Morza Czarnego po Adriatyk wymyka im się spod kontroli. Węgry stały się doskonałym przykładem, że można się zerwać z „kolonialnej smyczy” globalnych instytucji finasowych, polityków i inżynierów nowego, politycznie poprawnego społeczeństwa. Oni się po prostu zaczęli bać i dlatego nam grożą i oczerniają tam, gdzie tylko mogą- to ich taktyka. A my Polacy musimy się cierpliwie organizować i bronić Ojczyzny wszędzie tam, gdzie mieszkamy. (...) Wczoraj Pan Ambasador Schnepf na spotkaniu dyplomatycznym w swojej drogiej, opłacanej przez polskiego podatnika, rezydencji w Waszyngtonie, przedstawił dyplomatom jako gościa honorowego, skonfliktowanego z polskim rządem, sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Andrzeja Rzeplińskiego. Tak się reprezentuje polską rację stanu? Panie ministrze Waszczykowski! Jeżeli nie macie lepszych kandydatów na stanowisko ambasadora, to może Polonia amerykańska pomoże Wam kogoś znaleźć na to ważne miejsce? Żądamy profesjonalnej i suwerennej służby dyplomatycznej, która realizowałaby polską rację stanu i pomogła Polonii sprawnie się organizować i podtrzymywać wygaszaną przez ostatnie 25 lat polską tożsamość narodową. Waldemar Biniecki, Kansas (waldemar.biniecki@paxpolonica.org)
Edward Wojciech Jeśman, Kalifornia (edward.jesman@paxpolonica.org)
Założyciele Fundacji Pax Polonica Czytaj całość na stronach portalu wPolityce |
Andrzej RosiewiczPieśń o zachodnich bankierach |
Publikujemy list otwarty, wysłany dn. 29 maja do senatora Aleksandra Pocieja przez publicystę Stanisława Michalkiewicza. Szanowny Panie Senatorze! Przysłuchując się Pańskiej dyskusji z panem senatorem Janem Marią Jackowskim zwróciłem uwagę na zdumiewający brak Pańskiej spostrzegawczości. Dyskutując z senatorem Jackowskim, a przy okazji – z panią redaktor Danutą Cholecką, co jest osobliwością charakterystyczną dla tak zwanych niezależnych mediów głównego nurtu – zupełnie nie zauważył Pan słonia w menażerii. Chodzi mi o to, że tzw. „nadprogramowi” sędziowie, wybrani przez ustępujący Sejm, z udziałem Pańskich politycznych kolegów, są wybitnymi prawnikami – a w każdym razie byli – nieważne, czy słusznie, czy niesłusznie – przez polityków Platformy Obywatelskiej tak właśnie rekomendowani. Jako wybitni prawnicy nie mogli nie zdawać sobie sprawy, w jaki sposób, w jakim trybie i w jakim celu zostali wybrani do Trybunału Konstytucyjnego. Jeśli nie zdawaliby sobie sprawy ani ze sposobu, ani z trybu, ani z celu, w jakim zostali wybrani, to znaczy, że albo nie są wybitnymi prawnikami – bo nawet zwyczajny prawnik, nie mówiąc już o wybitnym – jak na przykład Wielce Czcigodny Pan Senator – natychmiast spenetrowałby prawdę zarówno co do sposobu, trybu, jak i celu takiego wyboru, albo – jeśli nadal mamy uważać ich za wybitnych prawników, którzy zdawali sobie z tego wszystkiego sprawę, a mimo to wyrazili zgodę na taki wybór – to nie ma innego wyjścia, jak uznać ich za szubrawców, którzy zaakceptowali ten wybór z pełną świadomością jego bezprawności. W takiej sytuacji konieczne jest postawienie pytania, czy każdy z tych „nadliczbowych” sędziów TK, spełnia ustawowy warunek piastowania funkcji sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Rzecz w tym, że – o czym Pan Mecenas nie może nie wiedzieć – ustawa o TK wprowadza warunek, że sędzia TK powinien spełniać wymagania stawiane sędziom Sądu Najwyższego. Wśród tych wymagań – precyzowanych przez ustawę o Sądzie Najwyższym – a konkretnie przez art. 22 paragraf 1 punkt 2 – sędzia Sądu Najwyższego musi być „nieskazitelnego charakteru”. Czy osobnika legitymującego się wybitną wiedzą prawniczą i spostrzegawczością przynajmniej na przeciętnym poziomie, który pozwala wybrać się do Trybunału Konstytucyjnego w sposób przeprowadzony przez Sejm poprzedniej kadencji, można uznać za człowieka „nieskazitelnego charakteru”, czy też raczej za szubrawca, gotowego na każde łajdactwo w zamian za apanaże przysługujące sędziom TK? Jest to oczywiście pytanie retoryczne, ale w takim razie, czy Prezydent Rzeczypospolitej powinien być zmuszany do zaprzysięgania takiego szubrawca, a tym samym – do uczestniczenia w akcie krzywoprzysięstwa? Wreszcie – czy prezes Trybunału Konstytucyjnego, pan prof. Andrzej Rzepliński, który niewątpliwie był świadom tego, co się dzieje – bo jeśli nie był świadom, to znaczy, że był w tym momencie niepoczytalny, a więc jako niepoczytalny, nie powinien piastować stanowiska prezesa Trybunału Konstytucyjnego – przynajmniej biernie nie uczestniczył w tym akcie bezprawia, a w takim razie – czy od tego momentu nadal może być traktowany jako osoba „nieskazitelnego charakteru”, czy też od tego momentu trzeba uznać, iż jego charakter doznał nieusuwalnej skazy, która dyskwalifikuje go nie tylko jako Prezesa, ale nawet jako sędziego Trybunału Konstytucyjnego? Jestem zdumiony, że dyskutując z panem senatorem Jackowskim w ogóle nie zwrócił Pan uwagi na te istotne okoliczności. Nie zamierzam wnikać, czy dlatego, że jest Pan z natury mało spostrzegawczy, czy też ze względu na lojalność wobec partii, dzięki której został Pan senatorem Rzeczypospolitej – bo Pańska osoba jest w tej sprawie – podobnie jak w wielu innych – pozbawiona wszelkiego znaczenia, niemniej jednak taki brak spostrzegawczości u senatora Rzeczypospolitej, którego głos może zdecydować na przykład o wojnie lub pokoju, jest szalenie niepokojący. Czy w związku z tym można uprzejmie prosić Wielce Czcigodnego Pana Senatora o łaskawe wyciągnięcie wniosków z tej sytuacji, bo wiadomo, że nie ma ludzi niezastąpionych, chociaż wielu lokatorów cmentarzy do ostatniej chwili uważało inaczej? Stanisław Michalkiewicz |
NOWA UNIKATOWA KSIĄŻKA,BĘDĄCA ZNAKIEM CIEKAWYCH CZASÓW,W KTÓRYCH ŻYJEMY.
|
Książka jest zbiorem felietonów Autorki z lat 2013-2015 - lekką, pogodną i inspirującą lekturą, skłaniającą do refleksji i zadumy. Może być znakomitym upominkiem dla zagubionych w meandrach okresu burzliwych politycznych i cywilizacyjnych przemian oraz wybijania się na niepodległość. Przychody ze sprzedaży książki przeznaczone są na finansowanie
"Internetowego Kabaretu Małgorzaty Todd".
|
Zamów książkę wysyłając email na adres mtodd@mtodd.pl W mailu należy podać: liczbę zamówionych egzemplarzy, ogólną wartość zamówienia oraz adres, na który książka powinna być wysłana. cena książki: 10 zł brutto
opłata za przesyłkę pocztową: 5 zł brutto Zamówienie zostanie zrealizowane po potwierdzeniu wpływu przelewu na konto Wydawnictwa TWINS w wysokości odpowiadającej ogólnej wartości zamówienia. Wydawnictwo TWINS ul. Dymińska 6a/146, 01-519 Warszawa
konto: 50 1020 5558 1111 1115 9930 0019
kontakt: mtodd@mtodd.pl Książkę można również nabyć w księgarni Multibook.pl
http://multibook.pl/pl/p/Margaret-Todd-Czarno-na-bialym/6840 |
|
|
|
|
|
|
